这枚发现于琉璃厂的瓦当，与明清皇宫用瓦有明显的不同。虽然瓦当收藏讲究"秦砖汉瓦"，但是不能说汉代以后的瓦当就没有价值，特别是皇宫用瓦。这枚瓦当的收藏者是我的朋友肖长江先生，当我拜访他时，他便拿出龙纹瓦当让我欣赏，见我被这枚瓦当不同一般的形式所吸引，老肖便滔滔不绝地讲起它的来龙去脉。
上个世纪八十年代初的一个星期天，老肖带着孩子去逛琉璃厂，当时琉璃厂有一段路正在施工铺设管道。挖掘机怒吼着，将土堆在不宽的路旁，许多骑车人不得不到此下车推行。老肖前行时发现土中有一块瓦当，于是拾起，简单地清除瓦当图案上的泥土，一条浮雕龙清晰地呈现在眼前，老肖掩饰不住意外的惊喜。
回到家中经过认真清理，这块瓦当清晰地展现在眼前，特别是瓦当上高浮雕龙纹，异常生动，龙姿优美，纹饰清晰，似腾云驾雾，活灵活现，可以清晰地看出五爪，看来，是琉璃厂专门为皇宫制作的琉璃用瓦。
这块瓦当使老肖自然想到了故宫，但故宫明清两代的瓦当与这块瓦当的形式与龙纹有迥然不同的样式，显然不属于一个时代。我手头正有一本《北京琉璃文化》一书，文中写道:"元初定都北京后，始建元大都。中统四年(1263年)将山西榆次县小赵村的赵氏琉璃窑迁至北京宣武门外海王村，即现在和平门外琉璃厂，称’官窑’，以生产琉璃瓦为主，供营造宫殿用。元大都的宫殿由于使用了琉璃瓦盖顶，琉璃构件装饰，使宫殿呈现出金碧辉煌的景象。元代的大剧作家王实甫在他的名著《西厢记》有词曰:’梵王宫殿月轮高，碧琉璃瑞烟笼罩’，应是对琉璃宫殿的绝妙写照。"从以上文字中可以把琉璃厂的历史追溯到元代，但是这块瓦当是否是元代的瓦当呢？在此则恳请有关古建专家给予指点。
中国收藏网
