您现在的位置：首页
“国之瑰宝———中国名家书画作品展”前天向观众开放。大概因为这是中国国家博物馆去年组建迄今，首次组织名家书画展，意义非凡，中山书画院的画家前天便嘱我，作一文以记之。
我确实两难，挂着一个“中山书画院副院长”的虚名，没有受过任何专业训练，既不谙丹青，亦不懂批评，更何况面对的都是划时代的大师作品。但属下之请，无疑就是冲着这个“副院长”，因而，无论如何都难以推诿。这两难着实让我难眠。
然而最后，我还是想到与这些大师有一点“缘”。
弱冠之年到报馆工作后，虽不写书法不作画，但对书画却有无尽的兴趣。凡《人民画报》、《人民日报》等报刊选辑的字画，诸如齐白石、傅抱石、黄宾虹、吴昌硕等大家的画，总是百看不厌；属于自己的报刊或单位弃之的报刊，我就剪下来当书签用。痴心至此，我还把报刊对画作的一些批评抄录下来。如今复抄些出来献给读者，相信这些批评家的批评是很有见地、很能经得起历史考验的：“凌跨群雄，旷代绝笔”、“风趋电疾，意存笔先，画尽意在”、“形神飘逸，布置奇古”、“元气淋漓，浑厚华滋”……不知参观书画展的各位方家，是否觉得这些批评可以分别用于展出的作品上？如是，就真让我有见大作如见大师的感觉了。
见大作如见大师还有另一面。本来，文字、书法、绘画是同源的，而且，各类艺术，甚至各个学科之间都可以借鉴利用。仿生学就让医学界创出了健身的五禽功，使航空界造出了飞机。我由大师的大作得到启发，在写《谐趣论新闻》中的《以约求丰》那一章时，为了证实文章选用材料必须精炼、以一当十、有说服力，就以此作鉴：“吴作人画金鱼，只画三两条；徐悲鸿画马，也常常是一两匹。经画家的着意刻划，却显得神气活现，富有新意，比画群鱼、群马更令人神往。”我的书已出版十多年，足见十多年前我便有见大作如见大师之感。
这不是“缘”么？
观者是否有同感？！（中山日报）